在今日中国，“百万富翁难统计，千万富翁勿稀奇，亿元富翁‘多来兮’（沪语‘很多’）”。那么他们在公益慈善的社会责任感方面是否与其财富同步？近一时期来这一直是舆论的热门话题。

据中华慈善总会统计，目前我国每年获得的慈善捐赠大约75%来自国外，15%来自国内的富人，10%来自平民百姓。新华社最近报道的另一项统计表明，我国年慈善捐赠超过100万元的上市公司，只占总体的很小部分，甚至有数百家上市公司公益捐款数为零；而在高收入人群（富人）中，慈善行动当前还是“新闻”。

不过，富人中的慈善捐赠也有逐年增长的趋势。近见胡润百富发布《2007胡润慈善榜》，100位慈善家共捐赠了近95亿元人民币（从2003年至今），2006年的捐赠额为56亿元，捐赠额约占他们财富总量的4.8%。名列第一的仍是年届85岁的余彭年（累计20亿元），第二是广东的朱孟依（10亿元），第三是浙江的牛根生（6.5亿元）。榜上捐赠过亿的有15位，第100名的捐赠额已达到1500万元。但问题是其中只有30位是“2006胡润百富榜”前100名的富豪，而且两者的名次很不相当，很值得深思。

为什么财富多的慈善捐赠反而少？他们中个个都是《悭吝人》中的阿巴贡吗？也未必！最近新华社的一则“视角”报道道出了一个秘密：

原来，他们虽然慈善榜上或难以挂名，或名次落后，但很多企业（主）的捐赠其实并不少（排除行贿），只不过这样的捐赠往往是流向了某些管理机关：他们或赞助政府的办公大楼，或赞助政府的行业会议，或赞助高官子孙所在学校举办的活动……他们慷慨而又大方，而这样的赞助往往又很私密，不为人知。更有甚者，某地矿难发生后，人们才知道，原来当地管理部门的大楼就是黑矿主“赞助”的。

看来，我们除了需要“慈善排行榜”，最好还能再有一个“私密捐赠排行榜”。这对中国慈善事业的正常发展，将功莫大焉。